SELECTION
LOT-0001
tp-abil - Architecte ou Ingénieur architecte ou ingénieur Civil. Le soumissionnaire joindra à sa candidature son diplôme et un CV. La personne physique en charge de la mission devra posséder un titre lors de l’exercice de celle-ci pouvant engager l’architecte ou l’ingénieur architecte ou l’ingénieur conseil ou le bureau d’ingénieurs conseil candidat. Exigence minimale : 5 ans d'expérience

SELECTION
LOT-0001
tp-abil - G (Entreprises de terrassements), Classe 2 Agréation Les soumissionnaires doivent justifier d'une agréation d'entrepreneur (loi du 20 mars 1991) comme précisé ci-dessous. Les travaux sont rangés dans la catégorie, Classe Le soumissionnaire agréé en vertu de la loi du 20 mars 1991 ne doit pas joindre un certificat d'agréation. La vérification de sa situation est faite par l'adjudicateur via la banque de données des entrepreneurs agréés sur le site internet du SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie. Le soumissionnaire agréé ou inscrit sur une liste officielle d'un autre Etat membre précise l'adresse web qui permet à l'adjudicateur d'accéder aux informations utiles, ou à défaut, joint une copie du certificat approprié ou de la preuve d'inscription ainsi que tout document de nature à établir l'équivalence de cette certification ou inscription avec l'agréation belge. Le soumissionnaire qui n'est ni agréé en vertu de la loi du 20 mars 1991 ni dans un autre Etat membre (ou non inscrit sur une liste officielle) doit joindre à son offre les pièces justificatives nécessaires qui démontrent qu'il remplit les conditions d'agréation visées à l'article 4 §1er de la loi précitée.

AWARD
LOT-0001
price - Règle de trois; Score offre = (prix de l’offre la plus basse / prix de l’offre) * pondération du critère prix

AWARD
LOT-0001
quality - Planning-phasage Le Soumissionnaire présente un planning de la mission représenté à l’aide d’un diagramme Gantt et exprimé en jours calendrier. Ce planning distinguera clairement : - Les chemins critiques, les dates jalons ; - Les autorisations et permis à solliciter, leur délai d’introduction et les délais d’ordre de leur octroi ; - la nature des travaux et les corps d’état impliqués ; Le planning remis présentera un niveau de détail tel qu’il puisse être évalué en fonction de sa lisibilité, du niveau de détail proposé, de l’intégration des dates clés, du niveau d’ambition quant aux dates jalons, etc. À l’aide d’une note, le Soumissionnaire précisera par phasage ses méthodologies d’exécution éventuellement complétées par des photos, plans, croquis, … Il y évoquera les difficultés et obstacles pressentis du projet et quelle est la valeur ajoutée de la méthodologie proposée et la stratégie permettant la réalisation de sa mission et des travaux dans le délai imposé. Ce sous-critère sera jugé, non pas sur le délai total, mais sur le degré d'aboutissement du planning et de sa précision. Méthode de cotation pour les sous-critères : Le critère sera apprécié de manière globale, en comparaison avec les autres offres et sur base de l'échelle de valeurs suivante : Excellent à 100% // Très bon à 90% // Bon à 80% // Très satisfaisant à 70% // Satisfaisant à 60% // Modéré à 50% // Insuffisant à 40% // Très insuffisant à 30% // Faible à 20% // Très faible à 10% // Nul ou manquant à 0%

AWARD
LOT-0001
quality - La fonctionnalité des aménagements et la qualité paysagère du projet et la qualité architecturale de la passerelle Seront jugés pour ce critère : - L’accessibilité des lieux pour les personnes à mobilité réduite - Le parcours harmonieux de l’aménagement (accessibilité, fonctionnalité, convivialité et caractère pratique des aménagements) - Le concept proposé, la qualité paysagère et la qualité des plantations proposées pour l’aménagement du parc - La prise en compte de la structure paysagère et des points de vue existants En ce qui concerne la passerelle : - Le ou les types de matériaux proposés et leur durabilité dans le temps - La qualité architecturale de la passerelle (appuis et culées comprises) Sur cet aspect, le soumissionnaire est invité à présenter : - Tout document technique, graphique ou toutes références permettant la bonne compréhension du projet ; - Un texte expliquant les principales orientations environnementales et paysagères et choix techniques. Méthode de cotation pour les sous-critères : Le critère sera apprécié de manière globale, en comparaison avec les autres offres et sur base de l'échelle de valeurs suivante : Excellent à 100% // Très bon à 90% // Bon à 80% // Très satisfaisant à 70% // Satisfaisant à 60% // Modéré à 50% // Insuffisant à 40% // Très insuffisant à 30% // Faible à 20% // Très faible à 10% // Nul ou manquant à 0%

AWARD
LOT-0001
quality - Méthodologie employée pour établir le coût des travaux (degré de précision) Seront jugés pour ce critère : - Le degré d'aboutissement de l'offre ; - La précision du métré estimatif. Sur cet aspect, le soumissionnaire est invité à présenter : - Un métré estimatif détaillant les différents postes envisagés. Méthode de cotation pour les sous-critères : Ce sous-critère sera jugé, non pas sur le montant estimé des travaux, mais sur le degré d'aboutissement de l'offre et la précision du métré estimatif, notamment, le nombre de postes détaillés dans le bordereau estimatif, les descriptifs techniques, le détail des quantités, ... Sur base des éléments objectifs d'appréciation figurant respectivement dans chacune des phases, le critère se verra octroyé un niveau de qualité sur base de l'échelle de valeurs suivante : Excellent à 100% // Très bon à 90% // Bon à 80% // Très satisfaisant à 70% // Satisfaisant à 60% // Modéré à 50% // Insuffisant à 40% // Très insuffisant à 30% // Faible à 20% // Très faible à 10% // Nul ou manquant à 0%

AWARD
LOT-0001
quality - Analyse des aménagements mis en œuvre en vue de faciliter l’entretien du site après travaux Seront notamment jugés pour ce critère : - Les aménagements permettant une facilité d'entretien du site lors de son exploitation présentera un avantage lors de l'analyse des projets. Sur cet aspect, le soumissionnaire est invité à présenter : - Une note d'intention sur les moyens développés en vue de faciliter l'entretien du site (entretien des espaces verts, entretien de la passerelle, …). Méthode de cotation pour les sous-critères : Le critère sera apprécié de manière globale, en comparaison avec les autres offres et sur base de l'échelle de valeurs suivante : Excellent à 100% // Très bon à 90% // Bon à 80% // Très satisfaisant à 70% // Satisfaisant à 60% // Modéré à 50% // Insuffisant à 40% // Très insuffisant à 30% // Faible à 20% // Très faible à 10% // Nul ou manquant à 0%